Allen | 
12 29th, 2008| 
Dec
27
小董昨天在沃尔玛买了一瓶，2L的康师傅绿茶，打开瓶盖喝一口，发现不对劲，仔细一闻，妈的是油。赶紧跑去医院洗胃。也没查查那油是食用油还是93号油，有人说现在特色的国家油价也很特色，康师傅偷偷用绿茶瓶子在国外装着便宜的汽油到中国来卖，而沃尔玛秘密帮他倒油，我靠，这他妈不是揭露了一个惊天大秘密么。剧情一直发现下去，可以拍个侦探片。
真的，现在沃尔玛和康师傅死活不认账。
Dec
22
小Z，从来没有人说过电影的基础理论“适用”于谁。说成“适用”，本身就是个误区。
一整套科学理论体系的出现不会是为了每个人不同观念而改变，就像为什么苹果会落在地上，为什么一加一等于二。本体论这不是为了解释电影的内容，而是研究什么是电影。这有着本质的区别。冷火发这个贴子的目的就在于此。
现在全世界都在教授电影的本体，而中国还停留在综合论的年代。为什么？因为很多人会因此而丢了饭碗。我在这里就不跟你详细的解释为什么在中国，电影的本体在很艰难的传播，你想了解可以去周传基老师的网站和论坛。我在这里想说的是只有正确的理论才会有正确的研究方法，电影也一样。
这样说就不难解释为什么我们国家的“专业影评家”只会说剧情，只会谈对话，而闭口不提电影的用光，声音，剪辑等等。要知道他们是搞这个专业的，却不专业。所以你们很容易的模仿他们的“专业影评”：码字，谁不会；看对白，谁不会；谈剧情，谁不会；谈人生，谁不会；瞎 扯 蛋，谁不会。
“漂亮的场面调度，厚重的背景音乐”等等等，当涉及到电影本质的问题，这些专业出身的影评家就只会用这样类似的文字敷衍过去。为什么摄影机要这样运动？只用漂亮就行了吗？要知道，摄机运动本身就是创造含义的，电影创作者的想法也在其中。但是，这些“专业”出身，有些还是教电影的“专家”却不知道。专家不专业，我们电影爱好者却不知道，以为这些东西就是“专业的影评”，就得这么写，看电影就得这么看：只看剧情多曲折，看对白多经典。作为观众，这倒无所谓，看电影本身就是找一乐子。但是很多想学电影的人，就不知不觉进入了一个大漩涡：研究剧情，研究含义，研究文学，研究他妈的“人性”。但就是不研究电影本身。
看电影是件很随性的事，冷风发此贴也只是为了普及下电影的基础知识，但有些人就不乐意了，原因很简单：因为这和他们的观点，产生了冲突。你想想看，一个你认为的“艺术片”，你认为里面很多有“含义”有“符号”的镜头，你很开心的发现自己还能****到电影创作者的思路。可电影本体一下子就把你所有的东西给否定了：这是部商业电影，是工业制作，用的都是老套的三镜头法；没有什么含义没有什么符号，你想多了。或许你不会，但有的人却受到了打击。
这就不难解释为什么杀手会嚷嚷着：你知道似动现象吗？LV嚷嚷着：我进电影院是不是要问人你是本体论吗？风间隼更聪明一些，把本体论套在一个个人身上让大家造成误区：这是周传基的个人理论。所以当他们自认为可以很接近电影的时候，本体论突然告诉他：其实你对电影是什么还不了解。一个普通影迷都会有上面几位这样的反应，就更别说教综合论的老师——说白了就是教综合论吃饭的人，他们的反映是如何。涉及到饭碗，什么手段都会用到，连我们在土豆网上发的似动作业，都会被“上面的人”查封，你想想这有多恶劣。有人讽刺我们是周传基的孝子孝孙，那我们全中国人都是马克思的孝子 孝孙咯？要知道我们不是因为周周的话就是对的或者对周周本人有什么感情所以做这件事情，而是因为本体论是正确的，综合论是错误的。
Dec
21
“呵呵，你怎么知道我没看过？不过那里面哪篇文章是您写的？我拜读一下去。人家的论坛，你得瑟个什么劲儿？
哎哎，这样打击“小人”不好，这样吧，我说句您爱听的：在下就是搞符号学的！
热血上涌了吧？有话要说吧？说吧！”
“一个人说，太阳是太阳系的核心，不信去查资料。众乐：“废话！我们还以为你发现了什么真理呢。””
“当然，论坛是自由的，这条是底线，大家无论怎么争，这点共识还是有的，所以也就没有必要再强调了。我说过，电影我是门外汉，很多术语我说不来，可能写得拉杂了些，如果出什么错请指出来，我们继续讨论。”
“另外纠正周门弟子的一个错误，即中国的观众特别落伍，世界上大部分国家的观众都懂看电影要看视听效应，只有中国人不懂。首先这个世界上大部分国家应该改成 大部分发达国家，我想这样更符合你们的意思，我不相信印度和非洲观众就比我们高明。其次即使是发达国家，老百姓上过电影课程的人相对较多，也未必就大部分 人都懂这个，大部分人的欣赏水平并不比我们高。这个可以去问问红袖，我自己也在澳洲呆过。”
“电影理论，这个我恐怕得多说两句，关于符号学的。
“我觉得老周对符号学有误解，但这不怪他，怪那些在影视圈里滥用符号学的人，更往深了说，怪整个中国对符号学的认识。我自己在符号学上用过一点功，有些话恐怕要比电影学院有些里讲符号学的老师更可靠一点。”
“哟，这人肚子里的脏东西还真不少！把跟自己观点不同的人都归入流氓党，归入脑残，这算是老周这一派的特色呢，还是你自己的特色呢？
本来你 这样的素质的人压根就不用理，不过难得的是您好像是个杂家，不但能未卜先知，不用看就知道人家家里有书柜、有电脑桌，更是个深通符号学的专家，对我的见解 意见很大。那说话绝对比我“可靠”多了，“100年前的理论”肯定很熟！行，那我向您请教一个小问题：在索绪尔的理论里头，“phonetic”和 “phonemic”两个概念是什么意思，有什么区别？
你去翻书也行，问人也行，“聪明的使用我党优秀搜索引擎——百度”更没问题，总之用自己的话说出来就行，以后天中午为限。答上来了，我打1000字向您解释我那个观点是什么意思，没答上来，以后有我在的地方麻烦您消失。等你哦^^ ”
哟，原来您看见原版留言了，那您估计也看见我说的“考”和“质问”还有“请教”之间的差别了。我说我的观点，您有疑问，觉得我这个“文化流氓”在瞎掰，于 是您决定下场拆穿我的真面目，是这么回事吧？那我得先掂量掂量您的分量啊。够格了再让您“考”我，要不谁都来“质问”我一番，我可没功夫伺候，又没欠你 钱。
张口科学闭口科学，好像你真懂科学似的。成，我再给你一个出洋相的机会：你告诉我，科学哲学里面的两个基本概念de dicto和de re是什么？有什么区别？
你 这号不学无术的文艺青年我见得多了，这回是你说懂科学的，可别再倒打一耙了哦！还是那句话。你去翻书也行，问人也行，“聪明的使用我党优秀搜索引擎——百 度”更没问题，总之用自己的话说出来就行，以后天中午为限。答上来了，我打1000字把我上面的回答改成扫盲版，向你普及符号学知识，没答上来，以后有我 在的地方请你消失！
